主人公が初めて干渉することでモンスターを退散させる - 原告「妖異可視ビジブル」被告「見える子ちゃん」の著作権侵害裁判まとめ

主人公が初めて「干渉」することでモンスターを退散させる展開の比較分析

原告作品『妖異可視ビジブル』（第6話）および被告作品『見える子ちゃん』（第3巻）における、「これまで不可視のモンスターを無反応・無視し続けてきた主人公が、初めて対象に介入（干渉）し、それによって問題を解決・退散させる」という一連のエピソード構造について比較検証を行う。

本検証では、単なる設定の共通性にとどまらず、【対面 → 葛藤 → 決意 → 視線・足元の演出 → 介入 → 退散 → 解決】という9段階に及ぶ具体的なシークエンス（連鎖的展開）および演出技法（コマ割り・カット割り）の一致について整理・提示する。

【各プロセスの具体的対照】

著作権法における「アイデアと表現の区別」の観点において、「霊を見無視する主人公が助ける」という抽象的なコンセプト（アイデア）自体は権利保護の対象とならない。

しかし、本比較資料で明らかなように、「どのようなコマ割り・カット割り（目のアップ、足元の踏み出し）を用い」「どのような感情推移（躊躇→目を伏せる→決意）を描き」「どのような順序で物語を解決・結末へ導くか」という9段階におよぶ具体的な表現の連鎖（シークエンス）が完全に一致している。

これは単なる概念やジャンルの共通性を超えた、「表現形式そのものの依拠性・類似性」を示す客観的証拠として提示する。