コンテンツに移動します

生きている不気味な人間を幽霊と間違える - 原告「妖異可視ビジブル」被告「見える子ちゃん」の著作権侵害裁判まとめ

原告「妖異可視ビジブル」、被告「見える子ちゃん」裁判まとめ
メニューをスキップ
メニューをスキップ
生きている不気味な人間を幽霊と間違える

【考察:両著作物における「生気のない不気味な人間を幽霊と誤認する」エピソード・構図の類似性分析】

原告著作物(第3話10頁〜11頁)および被告著作物(第2巻57頁〜59頁、75頁)における、「街中で見かけた生気のない不気味な姿の人間を幽霊と間違える/認識する」というシチュエーション、セリフ展開、およびコマ割り・視覚演出について対照分析を行う。

1. シークエンス構造およびシチュエーションの共通性

  • 街中での不気味な人物の発見: 登場人物(主人公側)が街中・屋外の階段や通りにおいて、遠方に佇む異様な雰囲気の人物を目撃する描写(原告:3話10頁/被告:2巻75頁1コマ)。
  • 「幽霊」との誤認・恐怖反応: 見かけた人物の生気のなさや異様な佇まいから、幽霊ではないかと疑い、慄く/怯える演出(原告:3話10頁「ユーレイ…?」/被告:2巻59頁「ひと…?」)。
  • 真相の提示(「生気がないだけの人間」): 恐れていた不気味な存在が、実際にはモンスターや幽霊ではなく「ただの生気がない生きている人間」であるというオチ・展開(原告:3話11頁1コマ「普通の生きてる人だよ。生気がないだけの。」/被告:2巻59頁「ひと…?」)。

【小括】
「不気味な容姿の人物を幽霊と見誤る」という演出アイデアに加え、「遠方に佇む黒髪・猫背のシルエット描写」→「恐怖に目を見開く登場人物のアップ構図」→「実際には幽霊ではなく生気のない(あるいは老いた)ただの人間であったという判明シークエンス」に至るストーリーの展開やコマ作りの手法に類似性が認められる。
こうしたシチュエーション展開および視覚的レイアウトの共通性は、被告著作物が原告著作物の該当エピソードにおける展開および演出技法を認識し、それに依拠して描かれた可能性を検討するうえでの客観的な判断材料になり得るものと考えられる。

関連リンク


【当サイトにおける著作物の引用について】
当サイトでは、記事内容の研究・検証・考察を目的として、第三者の著作物(文章・画像・動画等)を引用する場合があります。引用にあたっては、著作権法第32条その他の関係法令を踏まえ、引用部分と当サイトの記述を明確に区別し、出典を明記するなど、適切な方法で掲載しています。なお、引用している著作物の著作権・肖像権等は各権利所有者に帰属します。
作品名:「妖異可視ビジブル」
著者名: 松尾明日太
発表:2015年~2018年8月



作品名: 「見える子ちゃん」
著者名: 泉 朝樹
発表:2018年9月~
出版社: 株式会社KADOKAWA
掲載レーベル: MFC(MFコミックス)
/ WebComic アパンダ(ComicWalker)
コンテンツに戻る